Все кейсы: банкротство
Банкротство
- Защита интересов кредитора – крупного производителя автозапчастей в деле о банкротстве контрагента. Юристы представляли интересы клиента в обособленных спорах в рамках процедуры банкротства должника. Юристам удалось доказать, факт фальсификации контрагентом залоговых документов на право требования к клиенту.
- Защита интересов международной компании при ликвидации российского юридического лица. Проект осложнялся корпоративным конфликтом между участниками компании, а также принудительным банкротством и ликвидацией аффилированной компании на о. Мэн. Всего в рамках проекта юристы сопровождали более 10 судебных процессов, в том числе в Верховном суде РФ. После трех лет корпоративных споров команде фирмы удалось добиться признания права на долю в российском обществе за международной компанией.
- Представительство клиента, российского подразделения международного автопроизводителя автобусов и прицепов в связи с включением в реестр кредиторов должника; анализ потенциальной ответственности бенефициара должника.
- Консультирование по предсудебной стратегии международного автопроизводителя в связи предъявлением требованием, основанным на неисполненном дистрибуторском соглашении к российскому дилеру и его бенефициару (на основании поручительства) в контексте неизбежного банкротства дилера и разработка комплексной стратегии по возврату задолженности от дилера и контролирующих лиц.
- Представление интересов ликвидатора (арбитражного управляющего) компании на о. Мэн в деле о банкротстве дочернего российского общества, включая включение требований клиента в реестр кредиторов, признание Клиента залоговым кредитором, участие в собраниях кредиторов. Данное дело было значительно осложнено иностранным элементом (помимо юрисдикции клиента, иностранные компании выступали на стороне и иных кредиторов должника, а также использовались недобросовестными участниками процесса для затягивания дела) и длится более 5 лет. Введено конкурсное производство, имущество должника подготовлено к продаже.
- Представление интересов участника двух российских ООО, активы которых были растрачены в результате злоупотребления операционного менеджмента. С целью минимизации рисков клиента (в том числе привлечения клиента к субсидиарной ответственности) было принято решение подать заявление о банкротстве данных обществ. Данное дело осложнено тем, что в качестве основного кредитора общества выступает банк, который сам находится в процедуре банкротства, и от его имени действует конкурсный управляющий банка (АСВ). В отношении одного из обществ введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, идет работа по выявлению активов. В отношении другого общества введена процедура наблюдения. Юристы собрали доказательную базу, обосновывающую, что клиент не принимал решений, повлекших банкротство обществ. В ходе переговоров с АСВ юристы доказали отсутствие вины клиента в банкротстве обществ. Клиент избежал привлечения к субсидиарной ответственности.
- Представление интересов ведущего европейского производителя автомобильных запчастей в деле о банкротстве российского общества, в обособленном споре о включении в реестр требований кредиторов. Защита интересов клиента в споре с банком (также является кредитором должника) о признании за последним статуса залогового кредитора и признании права требования банка к клиенту. В ходе рассмотрения дела было установлено, что заявление банка о признании за ним статуса залогового кредитора основано на подложных документах, которые якобы подтверждали право требования банка к клиенту.
- Представление интересов клиента, — физического лица, клиента российского банка, в спорах, связанных с оспариванием в рамках дела о банкротстве банка сделок по back to back финансированию бизнеса клиента под предоставленное им лично обеспечение. Несмотря на то, что практика по такого рода делам (в том числе по делам клиентов данного банка) складывалась отрицательно, нам удалось добиться положительного решения в рамках одного из споров, доказав, что требования банка (от имени которого действовал АСВ) являются необоснованными. Решение было поддержано в суде апелляционной инстанции. В контексте всей совокупности споров между клиентом и банком это позволило клиенту получить более выгодную переговорную позицию.
- Представление интересов клиентов в спорах о включении требований в реестр требований кредиторов. Ввиду отсутствия активов у должников целью клиента являлось соблюдение требований для признания долга безнадежным.
- Представление интересов клиента в споре с конкурсным управляющим о признании сделки недействительной. Сумма, которую клиент должен был вернуть в конкурсную массу была существенно снижена.
