ВС РФ вывел антикоррупционные иски прокурора из дела о банкротстве: приоритет публичных интересов или ущемление прав кредиторов
В Тематическом обзоре № 14/2026 сформулирована позиция о том, что иски прокурора об обращении в доход государства имущества, приобретенного с нарушением антикоррупционного законодательства (пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ), подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве должника. ВС обосновал это тем, что такое имущество не может включаться в конкурсную массу и подлежит изъятию исключительно в пользу государства.
Позиция уже вызвала серьезную дискуссию в профессиональном сообществе. Формально законодательство действительно не предусматривает рассмотрение подобных исков в рамках банкротного дела. Однако обращают на себя внимание практические последствия такого подхода. Масштабные притязания государства на активы должника выводятся из-под контроля арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Кредиторы лишаются возможности участвовать в рассмотрении споров, результат которых напрямую определяет размер конкурсной массы. При этом, как показывает практика, объем взысканий по антикоррупционным искам может быть настолько значительным, что независимые кредиторы рискуют остаться без какого-либо удовлетворения.
По существу, разъяснение ВС создает основание для отказа судами общей юрисдикции в привлечении кредиторов должника к участию в подобных спорах, поскольку обзор прямо указывает на невозможность поступления такого имущества в конкурсную массу. Тем самым участники банкротной процедуры фактически лишаются инструментов защиты своих интересов в отношении существенной части активов должника.
Позиция ВС станет важным ориентиром для практики и заметно повлияет на соотношение публичных интересов государства и интересов кредиторов в делах о банкротстве. Рекомендуем учитывать данное разъяснение при формировании стратегии участия в банкротных процедурах, где имеются или могут возникнуть антикоррупционные притязания.
