Верховный Суд защитил добросовестного приобретателя доли в уставном капитале, напомнив о необходимости применять принцип диспозитивности при разрешении споров
Верховный Суд в деле № А19-13633/2024 рассмотрел кассационную жалобу в корпоративном споре, связанном с оспариванием продажи доли в уставном капитале. Экономколлегия ВС отменила постановление суда округа, указав, что тот нарушил принцип диспозитивности гражданского и арбитражного процессов, удовлетворив иск по основанию, которое истец не заявлял. Суды первой и апелляционной инстанций исходили из действительности решения участника о продаже доли, подписанного по нотариальной доверенности, действительность которой сам истец подтвердил в суде.
Спор возник после того, как участник общества оспорил решение о продаже 34% доли генеральному директору, утверждая, что не принимал соответствующего решения и не выдавал доверенность. Однако суды установили, что документ подписан представителем по действующей доверенности. Суд округа отменил эти решения, мотивировав это тем, что доли общества, якобы нераспределённые в установленный законом срок, подлежали погашению, – хотя это обстоятельство не было предметом заявленных требований.
Верховный Суд признал подход окружного суда недопустимым, поскольку изменение основания иска судом по собственной инициативе противоречит принципам гражданского процесса. ВС отменил постановление кассации и оставил в силе решения первой и апелляционной инстанций, тем самым подтвердив защиту прав добросовестного приобретателя доли.
