Верховный Суд уточнил подход к оценке доказательств по спорам о взыскании займов
В деле № 16-КГ25-39-К4 Верховный Суд РФ отменил судебные акты по делу о взыскании задолженности по договорам займа, указав на недопустимость произвольной оценки доказательств и формального вывода о безденежности обязательств. Суд подчеркнул, что наличие родственных связей между сторонами и сопутствующих семейных споров само по себе не свидетельствует о мнимости или притворности займа.
ВС отметил, что при разрешении таких споров суды обязаны оценивать доказательства в их совокупности и не вправе игнорировать письменные подтверждения передачи денежных средств –договоры займа, расписки и банковские документы, если они надлежащим образом представлены и не опровергнуты. Возложение на заимодавца обязанности доказывать источники происхождения переданных средств признано необоснованным при отсутствии соответствующих требований закона.
Правовая позиция направлена на обеспечение единообразия судебной практики и недопущение отказа в защите гражданских прав на основании предположений и косвенных обстоятельств при наличии доказательств существования заемного обязательства.
