Конституционный Суд подтвердил, что переход части требования о субсидиарной ответственности не уменьшает долг должника

Конституционный Суд РФ Определением от 31.03.2026 № 770-О отказал гражданинудолжнику в принятии жалобы об оспаривании абзаца 2 пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве, подтвердив конституционность регулирования, согласно которому переход части требования о привлечении к субсидиарной ответственности не влияет на общий размер обязательств должника. 

Поводом для обращения послужил спор, в рамках которого одному из кредиторов была уступлена часть требования о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности, равная размеру требования этого кредитора. Заявитель утверждал, что такой переход требования должен приводить к уменьшению его совокупного долга, поскольку соответствующее требование, по его мнению, «выбывает» из конкурсной массы. Он указывал на несоразмерность ответственности и нарушение баланса интересов сторон. 

Конституционный Суд указал, что оспариваемая норма не предусматривает уменьшения размера ответственности контролирующего лица в связи с переходом части требования к отдельному кредитору. Уступка кредитору части требования означает лишь изменение субъекта, уполномоченного на его реализацию, но не затрагивает объем установленной судом субсидиарной ответственности и не трансформирует само обязательство. 

КС подчеркнул, что такой механизм направлен на повышение эффективности защиты прав кредиторов и исключение необоснованного ослабления ответственности контролирующих лиц.  

Другие новости

Все новости